« Retour sur... "La Répoubelle", journal de quartier | Page d'accueil | SANTO 2006: A la recherche de la biodiversité perdue... »
mercredi, 04 octobre 2006
Une éolienne qui respecte les oiseaux
Mais que fait un réacteur d'avion perché sur un pilone en plein milieu de la campagne??? Rien. Parce qu'il ne s'agit nullement d'un réacteur mais d'un tout nouveau type d'éolienne, avec des pales à l'intérieur de l'enceinte, s'inspirant largement du principe des réacteurs.
Le concept est né de la volonté de limiter la mortalité des oiseaux (voir l'article du blog "Une éolienne, combien ça produit"), en supprimant le recours aux pales mortelles... (cette mortalité restant faible dès lors qu'un bon projet éolien tient compte autant que possible de la faune locale après la réalisation d'études d'incidence).
Selon son créateur, Viktor Aleksandar Jovanovic, de la société anglaise Stormblade Turbine, cette éolienne devrait permettre de convertir 70% de l'énergie fournie par le vent tout en étant fonctionnel à la fois à très faible vitesse (11 km/h) comme à forte vitesse (jusqu'à 193 km/h), une plage bien supérieure à celle des éoliennes actuelles.
Le principe repose sur une enceinte se rétrécissant au fur et à mesure que le vent pénètre, entraînant son accélération et la rotation d'une hélice semblable à celle d'un réacteur. Encore à l'état de concept, il semblerait d'ors et déjà que ce système épargne non seulement les oiseaux (et sans doute les chauves-souris), mais il pourrait également s'avérer encore moins bruyant que les éoliennes actuelles, à la joie des riverains les plus réfractaires à cette énergie renouvelable, qui utilisent trop systématiquement l'argument des nuisances sonores pour freiner les projets éoliens (rappelons tout de même qu'à 200m, le bruit d'une éolienne est à peine perceptible...). Gageons qu'ils se rabattront sur les considérations esthétiques (voir l'article du blog "Les éoliennes, c'est moche?").
Pour en savoir plus, visitez le site officiel.
12:45 | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note
| Tags : environnement, énergie renouvelable, éolienne, technologie, innovation |
Commentaires
tant mieux pour les (rares) oiseaux qui se font avoir par les éoliennes,mais je trouve le modele en vigeur plus gracieux que ce nouveau!
bravo pour votre site que je mets en lien sur mon blog:http://penestinlittoral.hautetfort.com
Ecrit par : dominique | mercredi, 04 octobre 2006
Oui, pour le coup, je préfère les pales aux réacteurs... mais cela peut permettre dans le futur d'avoir recours à de l'éolien sur des zones trop sensibles pour l'avifaune. Et puis, avec un peu de chance, l'esthétisme évoluera dans le temps!
Ecrit par : Angelie | mercredi, 04 octobre 2006
salut,
c'est pourtant pas le 1er avril ... a moins que ce reacteur n'ait la taille d'une éolienne conventionnelle il ne peut avoir qu'une fraction de sa puissance, l'énergie obtenue dépend directement de la surface et les rendements actuels sont proches du maximum théorique (à vérifier).
bravo pour la crédibilité ...
Ecrit par : Roman | mercredi, 04 octobre 2006
J'ai bien précisé qu'il s'agissait d'un concept... mais qui a déjà fait parlé de lui parce qu'il aborde la technologie de l'éolien sous un angle radicalement différent en prenant en compte les problèmes réellement posés par l'éolien, à savoir les risques pour la faune.
Enfin, quand on voit les avancées et les différentes expériences qui ont lieu en ce moment même dans plusieurs pays avec des formes d'éoliennes totalement novatrices, je pense que ce modèle peut fonctionner. Cela dépendra beaucoup des frottements générés, des matériaux et de la surface d'appui, cela ne fait aucun doute... Mais l'idée de penser non plus en terme de pale mais d'hélice est plus qu'intéressante et ouvrira certainement de nouvelles voies.
Ecrit par : Angelie | jeudi, 05 octobre 2006
Je ne pense pas que ces hachoirs à oiseaux, comme l'appellent certains, font plus de victimes que les avions, les marrées noires, les poteaux électriques (ou ils rentrent et ne peuvent plus ressortir.
Ecrit par : Naturel | samedi, 07 octobre 2006
Oh tout à fait d'accord! Mais tant qu'à faire, si cette source de risque peut être évitée...
Ecrit par : Angelie | samedi, 07 octobre 2006
Bonjour,
Les risques pour l'avifaune sont faibles avec l'éolien conventionnel mais pas négligeable surtout si l'éolien est destiné à se développer.
Cette nouvelle éolienne-réacteur semble intéressante de ce point de vue là.
Bravo pour votre blog, je le mets dans mes liens sur le mien, en partie consacré à l'environnement également.
http://breizhmaine.over-blog.com
Ecrit par : Breizhmaine | samedi, 07 octobre 2006
haaaaa ... le débat sur les éoliennes ...
Les oiseaux sont comme vous et nous : ils voient un truc devant eux, ils l'évitent. Ca n'empêchera pas un distrait de se prendre un poteau ...
Ce modèle semble moins donner moins de rendement énegétique que ses voisines les éoliennes tripales.
De fait, puisque l'on diminue les effets de sillage d'une éolienne sur l'autre, il se peut qu'il faille beaucoup plus de ces "moteurs" pour arriver à la capacité énergétique d'un parc éolien classique.
Donc, beaucoup de mâts blancs dans le paysage (débat subjectif, ô combien subjectif, ne me demandez pas on avis, je suis pour !) et aussi, plus d'emprise au sol : pistes d'accès, zones dégagées pour la construction et la maintenance ...
Des oiseaux et des chauves souris en vol encore plus preservés, certes, mais qu'en est-il des espèces naturelles au sol ?
Ecrit par : Agathe | mardi, 31 octobre 2006
C'est bien beau tout ça, mais pourqoi il n'y en a pas encore? C'est parce que ça ne fonctionne pas et c'est pour ça que le mec n'en a jamais construit depuis sa présentation il y a deux ans. N'importe quoi. Si je vous disais que j'ai inventé une friteuse qui marche au jus de banane, tant que je vous promettrais que c'est écolo, vous le croiriez et vous le publieriez. C'est bien la raison pourquoi qu'en France on ne prend pas les Verts au sérieux. C'est parce qu'ils sont cons.
Ecrit par : jc tyler | dimanche, 11 novembre 2007
>jc tyler: tout d'abord, je vous prierais de rester poli et de ne pas mélanger politique et compétences professionnelles. Les deux ne sont pas forcément liées et - je vous l'accorde, c'est parfois ce qu'il manque pour permettre une certaine capacité de discernement.
Pour en revenir à votre commentaire, il suffit de voir avec quelles difficultés le petit éolien s'implante malgré des capacités réelles (en tous cas, pour certains modèles). Entre les difficultés liées à la réglementation en vigueur qui n'a pas évolué (il est plus dur d'implanter une éolienne qu'un garage professionnel en face de votre maison dont les émanations toxiques peuvent réellement nuire à votre santé) et les architectes des bâtiments de France qui ont une fâcheuse tendance à refuser tout projet... il faut du courage pour se lancer dans des nouveaux projets éoliens.
Alors évidemment, entre la naissance d'un projet et la possibilité de réaliser un prototype, il peut s'écouler pas mal de temps. Avant de tout refuser en bloc, laissons la possibilité à ce projet d'évoluer. Les risques ne sont pas bien grands.
Ecrit par : Angelie | lundi, 19 novembre 2007
Mon père travail sur des modèle d'éolienne et ce modèle là ne marche pas
le cone qui "compresse" l'air en disant que l'air ira plus vite a en fait l'effet inverse
la compression de l'air qui entre deviens un mur et l'air qui arrive fais juste le tour de l'éolienne et il y a perte de puissance
ca prend un tube sans compression pour ne pas perdre
l'idée est quand meme estétique :)
Ecrit par : puru | vendredi, 06 mars 2009
Merci Puru pour ces précisions.
Ecrit par : Angelie | vendredi, 06 mars 2009
Pourquoi on en voie nul part elle son si belle et si économique si ecologique si grassieuse vive la nature Mr coffin Mercinat.com
Ecrit par : Coffin | lundi, 15 juin 2009
Bonjour.
Je veux alerter l'opinion, car je pense que ce post est un gros fake.
Même si le principe des hélices intérieures est certes très alléchant. Il n'en reste pas moins inutile, et impossible mathématiquement.
Sans rentrer dans les détails, l'énergie tractée et convertie par l'éolienne dépends de.... la surface des pales de l'éolienne! Il suffit de s'imaginer les cercle formé par les pales de l'éolienne. En surface, ca devient un disque. Et c'est la surface de ce disque qui détermine le rendement de l'éolienne. Or, avec ce système, la surface devient négligeable (très petite) et donc le rendement de l'éolienne aussi. Et 70% de pas grand chose, ca fait pas grand chose... Et même en fonctionnant plus souvent (En Beauce, une éolienne fonctionne déjà 80% du temps) et surtout pour les grands vents, cela ne suffira pas à compenser cette perte de rendement énergétique.
Plus concrètement, c'est comme s'il fallait une quarantaine de ce type d'éolienne, pour fournir la même quantité d'énergie qu'une éolienne classique, voir même plus d'un millier, pour remplacer une méga-éolienne (le plus grand modèle existant même si très peu utilisé).
Donc l'argument des oiseaux ne tiens pas puisqu'il faudra la même surface d'entrainement. Voir pire. Par aérodynamisme, ce principe permet d'aspirer une surface légèrement plus grande que l'orifice d'entrée (pour améliorer le rendement). Donc un oiseau qui passera à coté de l'éolienne, et qui ne sentira aucun danger, pourra se faire aspirer par ce système s'il est trop proche.
De plus, ce type d'éolienne, est à mon avis moins gracieux, mais il pourrait être complété. A savoir que sur un mat, il parait débile de ne disposer qu'une d'un seul générateur. Une fois à hauteur, il serait très simple d'en placer 4 ou 5 les uns au dessus des autres, avec juste un espacement d'une dizaine de mètres pour ne pas altérer les flux entrants. Le simple fait de ne pas avoir pensé à ca alors que ca décuple le rendement économique d'une éolienne montre bien à quel point ce post n'est pas sérieux.
Pour finir, les éoliennes sont actuellement sont déjà très couteuses pour le rendement qu'elles fournissent. Il faut donc absolument les implanter dans les espaces adéquates, et ensuite attendre plusieurs années avant qu'elles ne soient rentabilisées. Ce type de génératrice est 8 à 9 fois plus coûteux qu'une éolienne classique.
En conclusion, il n'est donc pas envisageable de voir prochainement ce type d'éolienne par chez nous. Il va falloir attendre que le prix des réacteurs diminue, que la taille des turbines hélicoïdales augmentent et que les progrès en matière d'éolienne verticale classique stagnent. Même si ce type d'éolienne permet de mieux utiliser le vent capté, sachant qu'il en capte moins pour les même frais d'installation, il n'est actuellement pas rentable. Et surtout, l'argument de la flore n'est nullement justifié.
Ecrit par : Mr T. | mercredi, 03 mars 2010
Merci pour votre commentaire instructif. Je tiens cependant à vous signaler que cet article date déjà de presque 4 ans. Le projet est resté à l'état de projet sans doute pour toutes les raisons invoquées dans les divers commentaires qui vous précèdent. Il a le mérite de reconsidérer les approches classiques de formes de pales et on s'aperçoit aujourd'hui que certains design novateurs donnent d'emblée de bon résultat (moins de turbulence, notamment pour du petit éolien sur lequel la recherche doit s'intensifier).
Maintenant, ce qui fauche les oiseaux et les chauve-souris, ce sont les pales qui dont la vitesse de rotation aux extrémités frise les 200 km/h, fauchant les animaux avant qu'il ne puisse réagir, notamment en chassant (ce sont les oiseaux de proie les plus touchés). On pouvait donc réellement s'attendre à ce qu'un tel système ressemblant à un réacteur mais sans générer autant l'effet aspirant épargne la faune... au moins en partie.
Ecrit par : Angelie | jeudi, 04 mars 2010
Écrire un commentaire